CHP Genel Başkan Yardımcısı Gül Çiftci, Adalet Bakanı Akın Gürlek’in devam eden soruşturmalar hakkında yaptığı açıklamaların yargı bağımsızlığına zarar verdiğini savunarak, söz konusu değerlendirmelerin mahkemelere doğrudan yönlendirme anlamına geldiğini söyledi.
Çiftci, Gürlek’in “dosyalara isimler kapatılarak bakıldığı” yönündeki açıklamasının gerçeklerle örtüşmediğini öne sürerken, tutuklamaların istisnai bir tedbir olduğu yönündeki ifadelerin de son dönemde yürütülen siyasi operasyonlarla çeliştiğini belirtti.
Yargı Süreçleri Üzerinden Siyasi Tartışma
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Seçim ve Parti Hukuk İşlerinden Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Gül Çiftci, Adalet Bakanı Akın Gürlek’in son açıklamalarına ilişkin sosyal medya hesabından değerlendirmelerde bulundu.
Çiftci, bir Adalet Bakanı’nın henüz sonuçlanmamış veya kamuoyunda tartışma konusu olan yargı süreçleri hakkında yorum yapmasının ciddi bir sorun oluşturduğunu belirterek, yürütme organının yargı süreçlerine ilişkin değerlendirmelerinin mahkemeler üzerinde baskı oluşturabileceğini ifade etti.
CHP’li Çiftci’ye göre, yargılamaların henüz tamamlanmadığı hatta bazı dosyalarda henüz başlamadığı bir aşamada yürütme makamının değerlendirmelerde bulunması, yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığı açısından tartışmalı bir durum yaratıyor.
“Dosyalara İsimler Kapalı Bakıldı” Tartışması
Adalet Bakanı Gürlek’in, bazı soruşturma dosyalarının değerlendirilirken “isimlerin kapatıldığı ve yalnızca delillere bakıldığı” yönündeki açıklamasına da değinen Çiftci, bu iddianın gerçeklerle örtüşmediğini savundu.
Çiftci, kamuoyunun yakından takip ettiği birçok soruşturma ve iddianame sürecinde dosyaların siyasi kimlikler üzerinden yürütüldüğünün açık olduğunu ileri sürdü.
CHP’li yönetici, örnek olarak Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar hakkında yürütülen süreçleri işaret ederek, eğer dosyaların gerçekten isimler gizlenerek değerlendirildiği bir sistem söz konusu olsaydı, bazı dosyaların farklı şekilde ilerlemeyeceğini öne sürdü.
Gizli Tanık Ve Delil Tartışması
Çiftci açıklamasında ayrıca ceza soruşturmalarında gizli tanık beyanlarının temel delil olarak kullanılmasına yönelik eleştiriler de dile getirdi.
CHP’li siyasetçiye göre ceza muhakemesinin temel ilkeleri, doğruluğu sınanabilir ve somut maddi delillere dayanmayı gerektiriyor.
Bu nedenle gizli tanık ifadelerinin iddianamelerin merkezinde yer almasının, yargı süreçlerinin güvenilirliği açısından tartışmalı bir zemin oluşturduğu ifade edildi.
Tutuklamaların “İstisna” Olup Olmadığı Tartışması
Adalet Bakanı Gürlek’in tutuklamanın istisnai bir tedbir olduğu yönündeki değerlendirmesine de değinen Çiftci, son dönemde özellikle yerel yönetimlere yönelik soruşturmalarda uzun tutukluluk sürelerinin bir cezalandırma yöntemine dönüştüğü iddiasını dile getirdi.
Çiftci, belediye başkanları ve yerel yönetimlerde görev yapan bazı isimlere yönelik yürütülen operasyonlarda tutuklamaların yaygın biçimde uygulandığını savunarak bunun hukuki değil siyasi bir tablo ortaya çıkardığını ileri sürdü.
“Siyasi Ödül” İddiası
CHP’li Çiftci açıklamasında ayrıca Akın Gürlek’in geçmiş görevlerine ve atamalarına da atıfta bulundu.
Çiftci, Gürlek’in 2024 yılının Ekim ayında İstanbul’da önemli bir göreve atanmasının ardından yürütülen bazı soruşturmaların ardından Adalet Bakanlığı görevine getirilmesini “siyasi ödül” olarak nitelendirdi.
Açıklamada, Bakan Gürlek’in son değerlendirmelerinin ise daha önce atılan adımların meşrulaştırılması amacı taşıdığı iddiası dile getirildi.
- NHY / CHP Genel Başkan Yardımcısı Gül Çiftci’nin sosyal medya açıklaması
