CHP Genel Başkan Yardımcısı Gül Çiftçi, mahkeme kararı kesinleşmeden il başkanları ve il yönetimlerinin görevden alınmasının hem Siyasi Partiler Kanunu’na hem de parti tüzüğüne aykırı olduğunu belirterek, olağan kongre süreci söylemiyle seçilmiş örgüt iradesinin tasfiye edilmeye çalışıldığını savundu.
Hukuki Dayanağı Olmayan Müdahale İddiası
CHP Genel Başkan Yardımcısı Gül Çiftçi, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, “butlan yönetimi” olarak nitelendirdiği yönetimin bir yandan seçilmiş il başkanları ve il yönetimlerini görevden almaya çalışırken diğer yandan olağan kongre takvimi başlatabileceğini ileri sürmesinin ciddi bir hukuki çelişki oluşturduğunu ifade etti.
Çiftçi, Siyasi Partiler Kanunu’nun olağan kongrelerin iki yıldan kısa, üç yıldan uzun aralıklarla yapılamayacağını açık biçimde düzenlediğini hatırlatarak, CHP’nin Temmuz 2025’te başlayan olağan kongre sürecini ilçe ve il kongreleriyle tamamladığını, 28-30 Kasım 2025 tarihlerinde de olağan kurultayını gerçekleştirdiğini vurguladı.
Mahkeme Kararının Sınırları Aşılıyor
Açıklamada, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi’nin kararında il kongrelerinin geçersiz sayıldığına veya il yönetimlerinin yok hükmünde olduğuna ilişkin herhangi bir hüküm bulunmadığı belirtildi.
Buna rağmen il başkanlıklarına gönderilen yazılarla önceki atama ve görevlendirme işlemlerinin geçersiz ilan edilmeye çalışıldığını kaydeden Çiftçi, bunun mahkeme kararını aşan idari bir yorum olduğunu savundu. Ayrıca söz konusu kararın kesinleşmediğine dikkat çekerek, kesinleşmemiş bir yargı kararına dayanılarak il kongrelerinin ve bu süreçte alınan kararların yok sayılamayacağını ifade etti.
Olağanüstü Kongre Zorunluluğuna Dikkat Çekti
Çiftçi, parti tüzüğüne göre görevden alınan il başkanları ve il yönetimlerinin yerine atanacak isimlerle sürecin devam ettirilemeyeceğini, bu durumda 45 gün içinde olağanüstü kongre yapılmasının zorunlu olduğunu belirtti.
Henüz görev süreleri bir yılı bile doldurmamış seçilmiş il yönetimlerinin görevden alınmasının ardından olağan kongre takvimi işletilmeye çalışılmasının hukuken mümkün olmadığını dile getiren Çiftçi, olağan kongrelerin yapılabilmesi için kanun ve tüzükte öngörülen asgari iki yıllık sürenin geçmesi gerektiğini hatırlattı.
Örgüt İradesinin Tasfiyesi Eleştirisi
Açıklamasının sonunda Çiftçi, yaşanan sürecin kongre hukukunun işletilmesi değil, seçilmiş örgüt iradesinin atama kararlarıyla ortadan kaldırılması girişimi olduğunu ileri sürdü.
Mahkeme kararının kapsamını aşan yorumlarla il yönetimlerinin yok sayıldığını ve ardından olağan kongre görüntüsü altında partinin seçimsiz biçimde yönetilmeye çalışıldığını savunan Çiftçi, il başkanlarının görevden alınıp olağanüstü kongreden kaçınılmasının ve süresi dolmamış kongrelerin yok sayılmasının CHP tüzüğüne, Siyasi Partiler Kanunu’na ve parti örgütünün demokratik iradesine aykırı olduğunu ifade etti.
