İBB dosyası kapsamında ifadeye çağrılan gazeteciler Ruşen Çakır, Yavuz Oğhan ve Şaban Sevinç hakkında uygulanan adli kontrol ve yurt dışına çıkış yasağı, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi kararıyla kaldırıldı; karar, basın özgürlüğü ve yargı uygulamalarına ilişkin tartışmaları yeniden gündeme taşıdı.
İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) ilişkin yürütülen dosya kapsamında ifadeye çağrılan gazeteciler Ruşen Çakır, Yavuz Oğhan ve Şaban Sevinç hakkında verilen adli kontrol kararını kaldırdı. Mahkeme kararıyla birlikte üç gazeteciye yönelik yurt dışına çıkış yasağı da sona erdi.
Gazeteciler hakkında uygulanan tedbirler, dosya kapsamında ifadelerinin alınmasının ardından devreye girmiş; karar kamuoyunda basın faaliyetleri ile yargısal tedbirler arasındaki sınırların yeniden tartışılmasına yol açmıştı. Kararın, avukatların itirazı üzerine yaklaşık bir ay sonra kaldırılması dikkat çekti.
Avukatın Açıklaması Ve Eleştirel Vurgu
Gazetecilerin avukatı Hüseyin Ersöz, sosyal medya üzerinden yaptığı açıklamada, “Gazeteciler Yavuz Oğhan, Şaban Sevinç ve Ruşen Çakır hakkındaki yurtdışı çıkış yasağı adli kontrol tedbirleri de talebimiz üzerinden geçen 1 ayın sonunda kaldırıldı” ifadelerini kullandı.
Ersöz, söz konusu tedbirlerin baştan itibaren uygulanmaması gerektiğini savunarak, gazeteci Alican Uludağ’ın tutukluluğuna dikkat çekti ve kararın bu nedenle “eksik bir sevinç” yarattığını belirtti. Açıklama, dosya kapsamındaki farklı uygulamaların ölçülülük ve eşitlik ilkeleri bakımından nasıl değerlendirileceği sorusunu da gündeme taşıdı.
Basın Özgürlüğü Tartışmaları
Karar, son dönemde gazetecilere yönelik adli kontrol tedbirlerinin sıklığı ve kapsamı konusunda süregelen tartışmaları yeniden alevlendirdi. Basın meslek örgütleri ve hukukçular, ifade ve basın özgürlüğü çerçevesinde uygulanan tedbirlerin “istisnai” olması gerektiğini vurgularken; özellikle yurt dışına çıkış yasaklarının, fiili bir yaptırıma dönüşmemesi gerektiğine dikkat çekiyor.
Mahkemenin son kararı, en azından bu dosya bakımından, tedbirlerin süre ve gereklilik ölçütleri açısından yeniden değerlendirilmesi anlamına gelirken; yargı pratiğinin genel yönelimine ilişkin tartışmaların ise devam etmesi bekleniyor.
- NHY / Av. Hüseyin Ersöz’ün sosyal medya paylaşımı
