CHP Grup Başkanvekili Gökhan Günaydın, Silivri’de görülen ve Ekrem İmamoğlu hakkında açılan “evrakta sahtecilik” davasının, yaklaşan cumhurbaşkanlığı süreci bağlamında siyasi saiklerle yürütüldüğünü savundu; süreçte doğal hâkim ilkesinin ihlal edildiğini, idari ve cezai yargılamaların zamanlamasının “siyasetin ritmine göre” şekillendiğini öne sürdü.
Sürecin Arka Planı
CHP’li Günaydın, Silivri’de görülen duruşma sırasında yaptığı açıklamada, İmamoğlu’nun üniversite diplomasına ilişkin başlatılan soruşturma ve davaların, yalnızca hukuki değil siyasi bir bağlam içinde değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Günaydın’a göre, diploma meselesi İmamoğlu’nun olası cumhurbaşkanı adaylığının ön koşullarını tartışmalı hale getirmeyi amaçlayan bir sürecin parçası.
Günaydın, İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dekanlığı’nın daha önce CİMER başvurularına verdiği yanıtlarda diplomanın geçerliliğini teyit ettiğini; buna rağmen üniversite yönetim kurulunun diplomanın iptali yönünde karar aldığını ifade etti. Bu kararın “yetki ve görev gaspı” niteliğinde olduğunu savundu.
İdari Yargıda Heyet Değişikliği Tartışması
İmamoğlu’nun avukatlarının, diploma iptaline karşı İstanbul 5. İdare Mahkemesi nezdinde dava açtığını belirten Günaydın, mahkemenin başlangıçta kapsamlı müzekkerelerle dosyanın hukuki çerçevesini netleştirmeye yöneldiğini aktardı. Ancak bu süreçte, YÖK’ün mahkemenin verdiği süre içinde yanıt vermediğini; eş zamanlı olarak mahkeme başkanı ve bir üyenin görev yerinin değiştirildiğini söyledi.
Günaydın, söz konusu değişikliklerin doğal hâkim ilkesine aykırı olduğunu ve heyetin fiilen dağıtıldığını iddia etti. Heyet değişikliğinin ardından YÖK’ün görüş sunduğunu ve yürütmenin durdurulması talebinin reddedildiğini belirtti. Daha sonra atanan üçüncü heyetin, 32 yıl önce düzenlenmiş diplomayı iptal eden karara imza attığını ifade etti.
Ceza Soruşturmasında “Tefrik” Ve İddianame Süreci
Günaydın’ın aktardığına göre, aynı yatay geçiş sürecine ilişkin soruşturma kapsamında 41 kişi şüpheli konumuna alınırken, yalnızca İmamoğlu dosyasının ayrıldığı (tefrik) ve ertesi gün İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sadece İmamoğlu hakkında iddianame düzenlendiği belirtildi.
Evrakta sahtecilik suçlamasıyla hazırlanan iddianamenin ardından dosyayı hazırlayan savcının terfi ettirildiğini kaydeden Günaydın, ceza davasında idari yargı kararının “bekletici mesele” sayıldığını; mahkeme başkanının ise ilk derece kararının kesinleşmesini, yani istinaf ve temyiz süreçlerinin tamamlanmasını bekleyeceğini ifade ettiğini aktardı.
“Yargı Süreçleri Siyasetin Zamanlamasına Göre İşliyor”
Günaydın, tüm bu gelişmelerin bir arada değerlendirildiğinde “herhangi bir hukuk devletinde kabul edilemeyecek nitelikte” olduğunu savunarak, yargı süreçlerinin siyasetin zamanlamasına göre hızlandığını ya da bekletildiğini ileri sürdü. Sürecin, demokratik yollarla iktidarın değişmesi ihtimaline karşı yürütülen bir müdahale olduğunu iddia etti.
İmamoğlu cephesinden daha önce yapılan açıklamalarda da diploma iptaline ve açılan davaya ilişkin işlemlerin hukuka aykırı olduğu savunulmuştu. Yargı makamlarından ise Günaydın’ın iddialarına ilişkin doğrudan bir değerlendirme yapılmadı.
Kaynaklar: Gökhan Günaydın’ın sosyal medya paylaşımı (X platformu)
- Günaydın: “İmamoğlu’na Açılan Diploma Davası, Adaylığı Engellemeye Yönelik Siyasi Müdahaledir” - 16 Şubat 2026
- Sosyal Güvenlikte “Reform” Değil Paradigma Değişimi Çağrısı - 16 Şubat 2026
- Işığın Diyalektiği - 15 Şubat 2026
