TBMM Genel Kurulu’nda CHP’nin kamuoyunda “İBB Davası” olarak bilinen yargı sürecinin TRT’den canlı yayınlanması için verdiği genel görüşme önergesi, AK Parti ve MHP milletvekillerinin oylarıyla reddedildi. Muhalefet kararı şeffaflıktan kaçış olarak nitelendirirken, iktidar temsilcileri ise yargılamaların “tribünlere oynanacak bir gösteriye dönüştürülemeyeceğini” savundu.
Meclis’te Tartışmalı Oylama
Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Genel Kurulu, Meclis Başkanvekili Pervin Buldan başkanlığında toplandı. Oturumda, Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) tarafından kamuoyunda “İBB Davası” olarak anılan yargılamaların Türkiye Radyo Televizyon Kurumu (TRT) tarafından canlı yayınlanmasına ilişkin genel görüşme önergesi gündeme getirildi.
Muhalefetin “yargı sürecinde şeffaflık” gerekçesiyle sunduğu önerge, Adalet ve Kalkınma Partisi (AK Parti) ve Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) milletvekillerinin oylarıyla reddedildi. Oylama, Türkiye’de yargı süreçlerinin kamuoyuna açık yürütülmesi ve kamu yayıncılığının rolü konusundaki tartışmaları yeniden gündeme taşıdı.
Muhalefet: “Şeffaflıktan Kaçınılıyor”
Önerge üzerine söz alan CHP Karaman Milletvekili İsmail Atakan Ünver, Meclis’te sık sık dile getirilen “şeffaflık” söylemlerinin oylama aşamasında karşılık bulmadığını savundu.
Ünver, duruşmaların canlı yayınlanmasının hem yargı sürecine duyulan güveni artıracağını hem de kamuoyunun iddialar ile savunmaları doğrudan görmesini sağlayacağını belirtti. Ünver, özellikle Ekrem İmamoğlu hakkında yürütülen davanın siyasi tartışmaların merkezinde olduğunu hatırlatarak, “Eğer bu dosyanın siyasi olmadığı iddia ediliyorsa, milletin gerçeği doğrudan görmesinden korkulmamalı” ifadelerini kullandı.
CHP’li vekil ayrıca TRT’nin daha önce dava hakkında yalnızca iddiaları öne çıkaran içerikler paylaştığını savunarak, kamu yayıncısının tarafsızlığına yönelik eleştirilerini dile getirdi.
Akın Gürlek Tartışması
Ünver konuşmasında, dava sürecinde adı sıkça tartışılan yargı mensuplarından Akın Gürlek’in duruşmaların canlı yayınlanması konusunda karar merciinin Meclis olduğunu ifade ettiğini hatırlattı. Ünver, bu açıklamayı “sorumluluktan kaçınan ve ikircikli bir tutum” olarak nitelendirdi.
CHP’li vekile göre, duruşmaların yayınlanmasının engellenmesi hem kamuoyundaki kuşkuları artırıyor hem de dava sürecinin siyasi tartışmaların odağında kalmasına neden oluyor.
İktidar: “Yargılama Tribünlere Yapılmaz”
CHP’nin önerisine karşı söz alan AK Parti Afyonkarahisar Milletvekili Ali Özkaya, Türkiye’de yargılamaların kamuoyu önünde bir gösteriye dönüştürülmesinin doğru olmayacağını savundu.
Özkaya, Türkiye’de jüri sistemi bulunmadığını hatırlatarak, yargılamanın mahkeme heyeti önünde yürütüldüğünü ve sanıkların iddianamede yer alan suçlamalara cevap vermesi gerektiğini söyledi. “Seçilmiş olmak yargılanmaya engel değildir” diyen Özkaya, tüm kamu görevlilerinin gerektiğinde yargı önünde hesap verebilmesi gerektiğini ifade etti.
Özkaya ayrıca davada dile getirilen bazı mali iddialara atıf yaparak, sanıkların bu iddialara mahkeme sürecinde yanıt vermesi gerektiğini belirtti.
Şeffaflık Ve Yargı Tartışması Yeniden Gündemde
Meclis’te reddedilen önerge, Türkiye’de siyasi davalar, yargı bağımsızlığı ve kamu yayıncılığının rolü üzerine süregelen tartışmaları yeniden alevlendirdi.
Muhalefet partileri, yüksek kamuoyu ilgisi bulunan davaların şeffaflık ilkesi gereği canlı yayınlanmasının demokratik denetim açısından önemli olduğunu savunurken, iktidar temsilcileri ise yargı süreçlerinin siyasi tartışmalara ve medya gösterisine dönüştürülmemesi gerektiğini ifade ediyor.
- NHY / Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurul tutanakları
