İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun avukatları, “sahte diploma” iddialarına yönelik açıklama yaptı. İmamoğlu’nun yatay geçiş işleminin yasalara uygun olduğunu belirten avukatlar, “Hem belgeli hem de yasal bir yatay geçiş söz konusu” dedi.
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun avukatları Prof. Dr. Adem Sözüer ve Mehmet Pehlivan, İBB Saraçhane’de basın toplantısı düzenleyerek, İmamoğlu’nun üniversite diplomasına ilişkin iddialara yanıt verdi. Avukatlar, İmamoğlu’nun yatay geçiş işleminin tüm yasal kriterlere uygun olduğunu belirterek, soruşturmanın “siyasi saiklerle” açıldığını savundu.
“YÖK’ün Kuralı Geriye Yürütülemez”
Avukat Mehmet Pehlivan, Yükseköğretim Kurulu (YÖK) tarafından 1996 yılında getirilen tanıma ve denklik kuralının, İmamoğlu’nun 1990 yılında gerçekleştirdiği yatay geçiş işlemi için geçerli olmadığını vurguladı. Pehlivan, “YÖK’ün tanıma ve denklik kuralı 1996’da getirilmiştir. 6 yıl sonra getirilen kuralı geriye yürütmek hukuken mümkün değildir” dedi.
Pehlivan, İmamoğlu’nun yatay geçiş için gerekli tüm kriterleri karşıladığını belirterek, “Bu kriterler tüm üniversitelere geçişte aynı. Hem belgeli hem de yasal bir yatay geçiş” ifadelerini kullandı.
İmamoğlu’nun Eğitim Süreci ve Yatay Geçiş Detayları
Avukat Mehmet Pehlivan, İmamoğlu’nun eğitim sürecine ilişkin detayları paylaştı. Buna göre, İmamoğlu 5 Eylül 1988’de Girne Amerikan Üniversitesi İngilizce İşletme bölümüne kayıt oldu. 1990 yılında Milliyet gazetesinde yayımlanan yatay geçiş ilanlarına başvuran İmamoğlu, İstanbul Üniversitesi’ne geçiş için gerekli tüm şartları sağladı.
Pehlivan, “Sayın İmamoğlu’nun yatay geçiş için not ortalaması 62,5’tir. İstanbul Üniversitesi bu kriterleri kafasına göre koymuyor. Bu kriterler tüm üniversitelere geçişte aynı. Hem belgeli hem de yasal bir yatay geçiş” dedi.
İstanbul Üniversitesi’nde yatay geçiş komisyonu tarafından değerlendirilen başvuru, 12 Eylül 1990’da yönetim kurulu tarafından onaylandı. İmamoğlu, 2 Ekim 1990’da İstanbul Üniversitesi İngilizce İşletme bölümüne kayıt olarak eğitimine devam etti.
YÖK Raporu ve Hukuki Süreç
Avukatlar, YÖK tarafından hazırlanan raporda İmamoğlu’nun yatay geçiş işleminin yasalara uygun olduğunun belirtildiğini vurguladı. Pehlivan, “YÖK, hazırladığı raporda İmamoğlu aleyhine hangi veriyi ortaya koyuyor? 18 Kasım 1991 tarihli YÖK yönetim kurulu kararına göre Girne Amerikan Üniversitesi YÖK tarafından tanınıyor ama Girne’deki kampüs tanınmıyor. İşin bam teli burası” dedi.
Pehlivan, yatay geçiş işleminin hukuka uygun olup olmadığının, geçişin yapıldığı dönemdeki yasal mevzuat ile belirleneceğini belirterek, “Sayın İmamoğlu’nun yatay geçiş başvurusu Ağustos 1990’da. Yani YÖK’ün istismar edilen raporundan 1.5 sene önce. O dönem için tanınırlık ve denklik şartı getirilmiş değildir. Mevzuatta da buna dair bir düzenleme bulunmamaktadır” ifadelerini kullandı.
“Ceza Hukuku Sorumluluğuyla İlgili Hiçbir Şey Yok”
Prof. Dr. Adem Sözüer ise soruşturmanın ceza hukuku boyutuna ilişkin değerlendirmelerde bulundu. Sözüer, “Ekrem İmamoğlu’nun ceza hukuku sorumluluğuyla ilgili hiçbir şey yok. O yüzden ben de düşünüyordum, ne mütalaa yazacağız diye. Belki bugün sizin sorularınız olursa, hani, hiçbir hukuka aykırı davranışı olmayan bir insanla ilgili nasıl oluyor da, bir soruşturma açılıyor? Sizin sorularınız olursa cevap vereceğim” dedi.
Siyasi Saiklerle Açılan Soruşturma
İmamoğlu’nun avukatları, soruşturmanın “siyasi saiklerle” açıldığını savunarak, İmamoğlu’nun yatay geçiş işleminin tüm yasal kriterlere uygun olduğunu bir kez daha vurguladı. Avukatlar, YÖK’ün 1996 yılında getirdiği tanıma ve denklik kuralının geriye yürütülemeyeceğini belirterek, İmamoğlu’nun eğitim sürecinin tamamen yasal olduğunu kaydetti.
Bu açıklamalar, İmamoğlu’nun “sahte diploma” iddialarına karşı hukuki savunmasını güçlendirirken, soruşturmanın siyasi motivasyonlarla açıldığı iddialarını da gündeme taşıdı.
