Tabii. Senin için Nokta Haber Yorum çizgisine uygun, profesyonel CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’nın iptali istemiyle açılan davanın üçüncü duruşması görüldü. Mahkeme ara kararını açıklayarak davayı 24 Ekim’e erteledi.
Yoğun Güvenlik Önlemleri Altında Duruşma
CHP’nin 4-5 Kasım 2023’te yapılan 38. Olağan Kurultayı’nın iptali talebiyle açılan davanın üçüncü duruşması, Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görüldü. Sabah saat 10.00’da başlayan duruşma öncesinde adliye ve salon çevresinde geniş güvenlik önlemleri alındı.
Duruşmaya, CHP’nin avukatları Çağlar Çağlayan ve Mehmet Can Keysan ile kurultay delegelerinin avukatı Onur Yusuf Üregen katıldı. Davacı konumundaki eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş ve olası “mutlak butlan” kararı sonrası kayyım atanabileceği iddia edilen eski CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu ise duruşmaya gelmedi.
Salon Tepkisi ve Hukuki Görüşler
Avukatlar, duruşma salonunun küçük olmasına tepki gösterdi. Müdahil avukat Uğur Poyraz, davanın daha büyük bir salona alınmasını ya da usulden reddedilmesini talep etti. Ancak hakim bu talebi dikkate almayarak duruşmayı açtı.
Dava sürecinde farklı hukukçuların görüşleri de mahkemeye sunuldu. Prof. Dr. Şule Özsoy Boyunsuz, Prof. Dr. Korkut Kanadoğlu ve Prof. Dr. Kemal Gözler’in yanı sıra Prof. Dr. Adem Sözüer ve Dr. Volkan Aslan’ın hazırladığı görüşler dosyaya eklendi.
“Mutlak Butlan” Tartışması
Lütfü Savaş’ın avukatı Onur Yusuf Üregen, kurultayın organize bir biçimde Siyasi Partiler Kanunu’na aykırı şekilde yürütüldüğünü savundu. Oylamaya hile karıştırıldığını, divan başkanının tarafsızlığını kaybettiğini ileri sürdü. Bu nedenle Kılıçdaroğlu ile eski Parti Meclisi ve YDK üyelerinin tedbiren göreve iade edilmesini, Özgür Özel ve mevcut yönetimin kararlarının yok hükmünde sayılmasını talep etti.
CHP Milletvekili Turan Taşkın Özer, Üregen’in “suç organizasyonu” ifadesine tepki göstererek, “Sensin suç örgütü, sensin kriminal! Böyle beyan olur mu?” sözleriyle itiraz etti.
CHP’nin Savunması: “YSK Yetkilidir”
CHP’nin avukatı Çağlar Çağlayan ise kongre seçimlerinde yetkinin YSK’ya ait olduğunu vurguladı. Çağlayan, “Suç örgütü tanımı iddianamede dahi yoktur. Davacılar, hukuken elde edemedikleri sonucu hayali iddialarla almaya çalışıyor” dedi.
Çağlayan ayrıca, davaların amacının partinin yönetimine mahkemenin karar vermesi olduğunu savundu. İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin verdiği tedbir kararının da bu endişeyi doğruladığını belirtti. CHP avukatları, YSK’nın kongre seçimlerine ilişkin üç kararını da mahkemeye sundu.
Olağanüstü Kurultay Vurgusu
Çağlayan, CHP’nin daha önce olağanüstü kurultay toplayarak seçimleri yenilediğini hatırlatarak, “Eğer amaç kongre seçimlerini yenilemekse, bu zaten olağanüstü kurultay ile yapılmıştır” dedi.
Mahkeme, tarafların beyanlarının ardından ara kararını açıkladı. Tedbir taleplerinin daha önce reddedildiğini belirten heyet, kurultay davasını 24 Ekim’e erteledi. Ayrıca, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi dosyasının getirilmesine ve Çankaya İlçe Seçim Kurulu’ndan 21 Eylül’deki olağanüstü kurultayın belgelerinin istenmesine karar verildi.
İmamoğlu’ndan Mesaj: “Bu Milleti Tanımamışlar”
Kurultay davası öncesi Silivri Cezaevi’nden açıklama yapan Ekrem İmamoğlu, CHP’nin Ankara’daki mitingine gönderme yaparak, “Demokrasinin en temel ilkelerini hiçe sayanlar, bu ülkeye en büyük kötülüğü yapıyor. Muhalefeti masa başında dizayn edip seçim kazanabileceklerini sananlar, bu milleti hiç tanımamış” ifadelerini kullandı.
Parti Yönetimi Süreci Takipte
CHP Genel Başkanı Özgür Özel ve parti yönetimi, duruşmayı Genel Merkez’den takip etti. Aynı saatlerde MYK, Özel başkanlığında toplandı. Olası “mutlak butlan” kararı çıkması halinde CHP’nin Genel Merkez’de parti nöbeti başlatacağı belirtiliyor.
Üç İhtimalli Dava
Dava sonucunda üç ihtimal öne çıkıyor: Mahkeme, iptal talebini reddedebilir; tedbir olarak kayyım ya da çağrı heyeti atanmasına karar verebilir; ya da “mutlak butlan” hükmüyle mevcut yönetimi düşürüp Kılıçdaroğlu ve ekibini göreve iade edebilir.
