İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) Gezi davası tutuklusu Tayfun Kahraman hakkında verdiği “hak ihlali” kararını uygulamayı reddetti. Kararda AYM, “süper temyiz mahkemesi gibi davranmakla” ve “yetki gaspı” yapmakla suçlandı.
AYM’nin “Hak İhlali” Kararı Tanınmadı
Tayfun Kahraman’ın adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin AYM kararının ardından, dosya yeniden yargılama için İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. Ancak mahkeme, kararı “yetki aşımı” olarak nitelendirerek yeniden yargılama talebini reddetti.
Mahkeme gerekçesinde, AYM’nin “kanun yolu denetimi” yaptığını savunarak, “Anayasa Mahkemesi süper temyiz merci değildir” ifadelerine yer verdi.
Yargı Erkleri Arasında Açık Çatışma
Karar, Türkiye’de ilk kez bir mahkemenin AYM’yi “yetki gaspı”yla suçlaması anlamına geliyor. Hukukçulara göre bu tutum, Anayasa’nın 153. maddesinde yer alan “AYM kararları tüm organları bağlar” hükmünün ihlali niteliğinde.
Uzmanlar, yerel mahkemelerin AYM kararlarını tanımamasının “hukuk devletinin fiilen askıya alınması” anlamına geldiğini ve yargı erkleri arasında derin bir meşruiyet krizine yol açtığını belirtiyor.
Gezi Davasının Sembolü: Çöküşün Yargısı
Gezi davasında 18 yıl hapse mahkûm edilen şehir plancısı Tayfun Kahraman’ın dosyası, yargıdaki bu çatışmanın merkezine oturdu. Kahraman’ın sağlık sorunlarına rağmen yeniden yargılama talebinin reddedilmesi, adalet sistemindeki çöküşün sembolü olarak görülüyor.
- NHY / Diken, AYM Karar Arşivi, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi karar metni.
