Rojin Kabaiş davasında bir yıl sonra ortaya çıkan yeni tanık, soruşturmayı genişletebilecek iddialar öne sürerken, ifadenin zamanlaması ve yönü kamuoyunda ciddi soru işaretleri doğurdu. Tanığın anlatımı, bazı çevrelerde “gerçeği aydınlatmaktan çok gerçeği başka yere taşıma girişimi” olarak değerlendiriliyor.
Yeni Tanık: “Kızın kolundan tutup arabaya bindirdiler”
Manisa’da yaşayan bir yurttaş, olay tarihinde Van’da bulunduğunu söyleyerek savcılığa verdiği ifadede, 27 Eylül 2023 akşamı misafirhaneye dönerken tanık olduğu bir diyaloğu aktardı.
GazeteDetay’ın haberine göre tanık, Rojin Kabaiş’e benzettiği genç bir kız ile yanında 1.70 boylarında bir erkek gördüğünü belirtti. İfadesinde şu sözlere yer verildi:
“Bir erkek, Rojin’e benzettiğim kızın kolundan tuttu. ‘Yürü gidiyoruz’ dedi. Kız ise ‘Babamın haberi var mı?’ diye sordu. Erkek de ‘Var’ dedi.”
Tanık, yolun karşısında bekleyen bir aracın içerisinde bir genç erkeğin daha bulunduğunu, kızın bu iki kişiyle birlikte araca bindirildiğini söyledi.
İfadeyi Şifreleyen Detay: “İki kişi” vurgusu ve DNA raporu
Karar gazetesinin aktardığına göre tanığın ifadesinde dikkat çekilen nokta, Adli Tıp raporundaki “Rojin’in üzerinde iki farklı DNA tespit edildi” bilgisiyle örtüşmesi oldu. Tanık, bu nedenle ifade vermeye karar verdiğini söyledi:
“Haberlerde iki kişinin DNA’sı bulunduğunu okuyunca, o gece gördüğüm iki erkeği hatırladım ve ifade verme gereği duydum.”
Savcılığın bu açıklamalar üzerine soruşturmayı genişletmesi bekleniyor.
Şüphe Büyüyor: İfade neden şimdi ve neden bu yönde?
Ancak tanığın bir yıl sonra ortaya çıkması, üstelik ifadesinin soruşturmayı Van’dan Diyarbakır’a doğru kaydıran bir içerik taşıması, kamuoyunda tartışmaları artırdı.
Rojin Kabaiş’in kaybolduğu günlerde babasının Diyarbakır’da bulunması, tanığın aktardığı “babamın haberi var mı?” diyaloğunu daha da kritik hâle getiriyor.
Hukukçular ve bölgedeki sivil toplum temsilcileri, ifadenin zamanlamasına ve yönüne dikkat çekerek şu değerlendirmelerde bulunuyor:
- “Bu ifade gerçeğe ulaşmayı değil, gerçeğin izini başka bir yere çekmeyi amaçlıyor olabilir.”
- “Olayın kritik bir döneminde yeni bir tanığın ortaya çıkması soruşturmayı aydınlatmak yerine bulandırabilir.”
- “İfade, maddi delillerle uyuşmayan bir yönlendirme ihtimali barındırıyor.”
Bu nedenle tanığın anlatımının soruşturma dosyasında ne ölçüde dikkate alınacağı, ifadenin başka delillerle desteklenip desteklenmeyeceği önem taşıyor.
Soruşturma genişliyor ama gölgeler de artıyor
Yeni tanık anlatımı, soruşturmayı teknik olarak genişletebilir ancak aynı anda dosyanın üzerindeki gölgeleri de büyütmüş durumda.
Rojin Kabaiş’in akıbetine dair en temel sorun hâlâ yerinde duruyor:
Bu ifade, gerçeğe giden yolu mu aydınlatıyor, yoksa gerçeğin yönünü mü değiştiriyor?
Soruşturmanın bundan sonraki aşaması, bu soruya verilecek yanıtı belirleyecek.
- NHY / GazeteDetay, Karar Gazetesi
