Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, CHP’nin 38. Olağan Kurultayı ve İstanbul İl Kongresi’ne ilişkin iptal davasında yerel mahkemenin ret kararını usulden kaldırarak dosyayı yeniden görülmek üzere geri gönderdi; CHP yönetimi ise kararın esasa dair bir sorun tespit etmediğini vurguladı.
İstinaftan Esas Değil Usul Vurgusu
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, CHP’nin 4–5 Kasım 2023’te yapılan 38. Olağan Kurultayı ile 8 Ekim 2023’te gerçekleştirilen İstanbul İl Kongresi’nin iptali istemiyle açılan davada, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin “davanın reddi” yönündeki kararını usulden kaldırdı. Daire, yerel mahkemenin davayı “pasif husumet yokluğu” gerekçesiyle reddederken, davacı tarafın mazeretinin dikkate alınmamasını “hukuki dinlenilme hakkının ihlali” olarak değerlendirdi.
İstinaf kararında, davacı vekilinin sağlık gerekçesiyle sunduğu doktor raporunun UYAP kayıtlarında mevcut olmasına rağmen yerel mahkemece yok sayıldığına dikkat çekildi. Bu durumun, Anayasa’nın 36. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. maddesi kapsamında güvence altına alınan adil yargılanma hakkıyla bağdaşmadığı ifade edildi.
“Hak Arama Hürriyeti İhlal Edildi” Tespiti
Mahkeme, taraflara delillerini sunmaları için tanınan yasal süreler dolmadan karar verilmesini de hukuka aykırı buldu. Karar gerekçesinde, hukuki dinlenilme hakkının yalnızca duruşmaya katılım değil, taleplerin gerekçeli biçimde değerlendirilmesini de kapsadığı vurgulandı. Bu nedenle dosyanın, yeniden yargılama yapılmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine hükmedildi.
Bu karar, davanın esasına girilmeden, yargılama sürecindeki usuli eksikliklere odaklanılması bakımından dikkat çekti. İstinaf, iptal taleplerinin içeriğine ilişkin herhangi bir değerlendirme yapmadı.
CHP: “Esastan Bir Bozma Yok”
CHP Seçim ve Parti Hukuk İşlerinden Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Gül Çiftci, istinaf kararının ardından yaptığı açıklamada, kararın esasa değil usule ilişkin olduğunu vurguladı. Çiftci, istinaf başvurusunda bulunanların ileri sürdüğü nedenlerin incelenmesine gerek görülmediğinin kararda açıkça belirtildiğini ifade etti.
Çiftci’ye göre bu durum, CHP’nin kongre süreçlerinin hukuka uygun, şeffaf ve örgüt iradesine dayalı biçimde yürütüldüğünü teyit ediyor. CHP yönetimi, sürecin bundan sonraki aşamasında da yargılamanın hukukun evrensel ilkeleri çerçevesinde devam edeceği yönündeki beklentisini dile getirdi.
Siyasi Ve Hukuki Etkileri İzleniyor
Karar, CHP içi kongre süreçlerinin yargı yoluyla tartışılmaya devam edeceğini gösterirken, aynı zamanda yargılamalarda usul güvencelerinin siyasi davalarda belirleyici rolünü bir kez daha ortaya koydu. Dosyanın yeniden görülmesiyle birlikte, hem yargı sürecinin seyri hem de siyasi yansımaları yakından izlenecek.
