Gaziosmanpaşa Belediyesi davasının ilk duruşmasında, etkin pişmanlıktan yararlanan iş insanı Aziz İhsan Aktaş’ın çapraz sorgusu, iddiaların somut delillere dayanıp dayanmadığı tartışmasını yeniden gündeme taşıdı. Hakan Bahçetepe’nin avukatının “300 bin dolar aldığını gördünüz mü?” sorusuna Aktaş’ın doğrudan “gördüm” yanıtını verememesi, duruşma salonunda dikkat çeken anlardan biri oldu.
İlk Duruşmada Delil Tartışması Öne Çıktı
Aziz İhsan Aktaş suç örgütü soruşturmasından ayrılan Gaziosmanpaşa Belediyesi dosyasının ilk duruşması, İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi salonunda görüldü. Davada tutuklu sanıklar arasında Gaziosmanpaşa Belediye Başkanı Hakan Bahçetepe, İstanbul Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreter Yardımcısı Erdal Celal Aksoy ve eski CHP Parti Meclisi Üyesi Baki Aydöner yer alırken, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan iş insanı Aziz İhsan Aktaş ise tutuksuz sanık olarak savunma yaptı.
Duruşma, cezaevinde felç geçirdiği belirtilen Erdal Celal Aksoy’un sağlık durumu nedeniyle oturarak yaptığı savunmayla başladı. Ardından Baki Aydöner ve Hakan Bahçetepe savunmalarını tamamladı. Sanıkların çapraz sorgularının ardından söz alan Aziz İhsan Aktaş’ın beyanları ise duruşmanın en dikkat çekici bölümünü oluşturdu.
Çapraz Sorguda Kritik Soru
Çapraz sorgu sırasında Aktaş, Erdal Celal Aksoy’un sorusu üzerine iddia edilen rüşvet parasına ilişkin, “O zaman Ekrem İmamoğlu’na gitmiştir” ifadesini kullandı. Bu sözler salonda tepkiye neden olurken, Baki Aydöner’in sorusu üzerine ise kendisine 100 bin dolar rüşvet verildiğine dair herhangi bir beyanda bulunmadığını söyledi.
Duruşmanın en dikkat çeken anı ise Hakan Bahçetepe’nin avukatının yönelttiği soruyla yaşandı. Aktaş’ın daha önceki “Gördüğümü gördüğüm gibi anlattım” beyanını hatırlatan avukat, “Edebiyat istemiyorum. Bahçetepe’nin 300 bin dolar aldığını gördünüz mü?” diye sordu. Aktaş, soruya doğrudan “gördüm” ya da “görmedim” yanıtını vermek yerine, “Burada saatlerce edebiyat yapan avukat beye cevap vereyim. Burada süreci anlattım. Kendisi ne anlıyorsa o şekilde” ifadelerini kullandı. Bunun üzerine duruşma salonunda gülüşmeler yaşanırken, Bahçetepe’nin avukatı “Takdiri mahkemenize bırakıyoruz” diyerek sorgusunu tamamladı.
Etkin Pişmanlık Beyanları Yargılamanın Odağında
Duruşmada yaşanan bu diyalog, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan sanıkların beyanlarının hangi ölçüde somut gözleme ve maddi delile dayandığı tartışmasını yeniden gündeme taşıdı. Türk ceza yargılamasında etkin pişmanlık kapsamında verilen ifadeler tek başına mahkûmiyet için yeterli kabul edilmiyor; bu beyanların bağımsız delillerle desteklenmesi gerekiyor. Gaziosmanpaşa Belediyesi dosyasında da yargılamanın ilerleyen aşamalarında tanık anlatımları, maddi deliller ve diğer dosya kapsamındaki belgelerin birlikte değerlendirilmesi bekleniyor.
