Hukukçu Tolga Şirin’in, 1973 tarihli Dev-Genç davasının gerekçeli kararından paylaştığı belgeler, Oğuzhan Müftüoğlu’nun yıllar sonra yaptığı sert suçlamalarla yeniden gündeme gelen tarihsel tartışmayı alevlendirdi. Paylaşılan mahkeme kayıtları, Ertuğrul Kürkçü hakkında ileri sürülen bazı iddiaların belgelerde yer almadığını ortaya koyarken, geçmiş devrimci hareketlerin bugünden yargılanması da yeni bir tartışmanın kapısını araladı.
Dev-Genç Davası Belgeleri Yeniden Gündemde
Anayasa hukukçusu Tolga Şirin, sosyal medya platformu X üzerinden yaptığı paylaşımda, Ankara 1. Sıkıyönetim Askeri Mahkemesi’nin 1973 tarihli Dev-Genç davasının gerekçeli kararını incelediğini belirtti.
Şirin’in aktardığına göre kararın 909-925. sayfaları arasında yer alan bölümde sanık Ertuğrul Kürkçü’nün ifade ve sorgu tutanakları ile delillerin değerlendirilmesine toplam 26 sayfa ayrılmış durumda.
Şirin, bu belgelerde Kürkçü’nün Osmanlı padişahı Abdülhamid II lehine veya dönemin başbakanı Süleyman Demirel’i savunan bir beyanın yer almadığını ifade etti.
Bu değerlendirme, son dönemde bazı eski devrimci aktörler tarafından dile getirilen iddiaların belgelerle desteklenmediği yönünde yeni bir tartışma başlattı.
İddianamede Yer Alan Suçlama: Demirel Operasyonu
Paylaşılan bilgilerde ayrıca, dönemin soruşturma belgelerinde Kürkçü’nün Mahir Çayan ile birlikte Demirel’in kaçırılması planının organizasyonunda yer almakla itham edildiği de hatırlatıldı.
İddianameye göre, Hava Kuvvetleri Üsteğmeni Tayfun Orçun’un koordinasyonunda yürütüldüğü ileri sürülen plan kapsamında Mahir Çayan’ın üsteğmen, Kürkçü’nün ise teğmen rütbesi taşıyan subay kıyafetleriyle Demirel’in evinin çevresinde keşif yaptığı iddia edildi.
Şirin, mahkeme belgelerinin bu tür suçlamaları ayrıntılı biçimde tartıştığını ancak sonradan ortaya atılan bazı söylemlerin metinlerde karşılığının bulunmadığını vurguladı.
Müftüoğlu’nun Sert Eleştirileri Ve Tarihsel Polemik
Tartışmanın diğer tarafında ise 1970’lerin devrimci hareketinin önemli isimlerinden Oğuzhan Müftüoğlu yer alıyor. Müftüoğlu daha önce yaptığı açıklamalarda, Kürkçü’nün ve Yusuf Küpeli’nin yakalandıktan sonra mahkemelerde geçmiş eylemleri “yanlış” olarak nitelediğini ve devrimci hareketi eleştiren bir tutum benimsediğini ileri sürmüştü.
Müftüoğlu’nun anlatımına göre bu tutum, yalnızca bireysel savunma değil, aynı zamanda dönemin devrimci stratejisini bütünüyle reddeden bir çizgi anlamına geliyordu.
Ancak Tolga Şirin’in paylaştığı mahkeme belgeleri, Müftüoğlu’nun iddialarının en azından Dev-Genç davası karar metninde açık biçimde yer almadığını gösterdiği için tartışma yeniden alevlendi.
Geçmişin Hesabı: Belgeler Mi, Hatıralar Mı?
Ortaya çıkan polemik, Türkiye’de 1968 ve 1970’li yılların devrimci hareketlerinin nasıl hatırlanacağı sorusunu da yeniden gündeme taşıdı.
Uzmanlara göre bu tür tarihsel tartışmalarda kişisel tanıklıklar, anılar ve siyasi değerlendirmeler kadar resmi belgeler de belirleyici bir rol oynuyor. Ancak yıllar sonra yapılan sert ithamların, dönemin karmaşık siyasal koşulları göz ardı edilerek değerlendirilmesi yeni gerilimlere yol açabiliyor.
Tolga Şirin’in paylaştığı belgeler, tarihsel olayların yalnızca politik polemikler üzerinden değil, arşiv belgeleri ve mahkeme kayıtları üzerinden de yeniden incelenmesi gerektiğine işaret ediyor.
Kaynaklar
- Ankara 1. Sıkıyönetim Askeri Mahkemesi, Dev-Genç Davası Gerekçeli Kararı (E.1973/4, K.1973/60, 25.12.1973)
- Tolga Şirin’in X (Twitter) paylaşımı
- Oğuzhan Müftüoğlu’nun konuya ilişkin açıklamaları
- 1970’ler Türkiye sol hareketine ilişkin tarihsel çalışmalar
