İstanbul Bölge 7. İdare Dava Dairesi, tutuklu İBB Başkanı ve CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu’nun, lisans diplomasının iptali için tesis edilen üniversite işlemine karşı açtığı davada verilen “ret kararının” yürütmesini durdurma talebini reddetti. Böylece hukuk sisteminde ‘yokluk’ ve ‘açık hata’ olarak nitelenen bir işlemin 35 yıl sonra geri alınabileceği tezi bir üst merci tarafından da onanırken, İmamoğlu cephesinin “telafisi imkânsız zarar” ve “seçme-seçilme hakkı ihlali” uyarıları şimdilik karşılıksız kaldı.
Siyaseten ‘Geri Alınan’ Bir Geçmiş: 35 Yıllık Mezuniyet ve ‘Açık Hata’ Tezi
İstanbul Üniversitesi Yönetim Kurulu’nun 18 Mart 2025 tarihli kararıyla, Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 28 kişinin lisans diploması iptal edildi. Gerekçe, 1990 yılında Girne Amerikan Üniversitesi’nden İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi’ne yapılan yatay geçiş işleminin “usulsüz” olduğu iddiasıydı .
İmamoğlu, bu işlemin iptali için İstanbul 5. İdare Mahkemesi’nde dava açtı. 15 Ocak 2026’da Silivri Cezaevi yerleşkesinde görülen duruşmada, İmamoğlu sürecin “siyasi bir kumpas” olduğunu savunarak, “Devlet kontenjan açıyor, belgelerimi eksiksiz ibraz ediyorum. 19 yaşımda devletin kurumlarına güvendim” ifadelerini kullandı .
Ancak mahkeme, 23 Ocak’ta açıkladığı gerekçeli kararla davayı oy birliğiyle reddetti. Mahkeme heyeti, kararında dikkat çekici bir tespitte bulunarak, yatay geçiş sürecinde idarenin “bilinçli, sistemli ve belirli bir organizasyon içerisinde hareket ettiğini” belirtti. Bu tespit, hataların sıradan bir dikkatsizlikten kaynaklanmadığı, aksine sistematik bir yapılanmanın ürünü olduğu anlamına geliyordu .
Mahkemenin Gözünden ‘İyi Niyet’: “Her Şeyden Haberi Vardı”
İstanbul 5. İdare Mahkemesi’nin gerekçesi, “iyi niyet” kavramına getirdiği yorumla hukuki tartışmaların odağına oturdu. Mahkeme, İmamoğlu’nun iyi niyetli olduğu savunmasını kabul etmedi.
Kararda, yatay geçiş sürecindeki usulsüzlüklerin (kontenjanların keyfi artırımı, başvuru tarihlerine uyulmaması, denkliği olmayan üniversiteden öğrenci kabulü gibi) “ağır ve açık hukuka aykırılık” oluşturduğu vurgulandı. Mahkemeye göre, bu derece bariz ve sistematik hataların, dönemin öğrencisi İmamoğlu tarafından bilinmiyor olması “hayatın olağan akışına” aykırıydı. Heyet, Danıştay içtihatlarına ve Anayasa Mahkemesi’nin “Abidin Pişgin” kararına atıfla, açık hata hallerinde idarenin işlemi her zaman geri alabileceği ilkesini hatırlattı .
İstinafın Kapısı da Kapandı: “Durdurmayı Gerektirir Nitelik Yok”
İmamoğlu’nun avukatları, bu kararın ardından hızla istinaf yoluna başvurdu. 19 Şubat’ta yapılan başvuruda, İstanbul 5. İdare Mahkemesi’nin kararının “hukuka aykırı” olduğu vurgulandı. Avukatların dilekçesinde öne çıkan en güçlü argüman ise, kararın siyasi sonuçlarına dikkat çeken “vatandaşların seçme hakkının ihlali” teziydi.
Dilekçede, erken seçim ihtimaline dikkat çekilerek, bu kararın İmamoğlu’nun cumhurbaşkanlığı adaylığını engelleyeceği ve bunun telafisi imkânsız bir zarar olduğu ifade edildi. Ayrıca, müvekkillerinin 35 yıl önce ilan edilen şartları sağlayarak yatay geçiş yaptığı, o döneme ait YÖK yazışmalarını bilmesinin beklenemeyeceği (“abesle iştigal”) ve Danıştay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararlarına aykırı hareket edildiği belirtildi .
Ancak İstanbul Bölge 7. İdare Dava Dairesi, 6 Mart 2026 tarihinde yaptığı inceleme sonucunda bu argümanları yeterli bulmadı. Daire, İstanbul 5. İdare Mahkemesi’nin “ret” kararının yürütmesinin durdurulması istemini reddederek, kararın “istinafa konu kararın yürütülmesini durdurmayı gerektirecek nitelikte bulunmadığına” hükmetti .
Yargısal Süreç ve Siyasi Takvim
Bu karar, sürecin nihai sonu olduğu anlamına gelmiyor. İstinaf mahkemesinin esas hakkındaki nihai kararı henüz verilmiş değil. Ancak hukukçular, yürütmeyi durdurma talebinin reddinin, istinafın da ana davada ret kararını onayabileceği şeklinde yorumlanabileceğine dikkat çekiyor.
Öte yandan İmamoğlu, bu idari sürecin yanı sıra, diploma iptaliyle ilgili olarak “resmi belgede sahtecilik” suçlamasıyla İstanbul 59. Asliye Ceza Mahkemesi’nde de yargılanıyor. Siyasi kariyeri açısından kritik olan bu davanın seyri, idari yargıdan çıkacak kararlarla doğrudan bağlantılı .
- NHY / BBC News Türkçe, Medyascope.tv, Bianet, DW Türkçe, T24, Euronews, Evrensel
