Akbelen Ormanı’nda kömür ocağı projesine karşı çıkan köylülerden Esra Işık’ın, keşif heyetine “etki edebileceği” gerekçesiyle tutuklanması, çevre mücadelesi ile yargı süreçleri arasındaki gerilimi yeniden gündeme taşıdı.
Keşif Süreci Ve Gözaltından Tutuklamaya
Muğla’nın Milas ilçesine bağlı Akbelen bölgesinde kömür ocağı açılması amacıyla alınan acele kamulaştırma kararına karşı açılan davalar sürerken, bölgede yapılan keşif sırasında köylülerin tepkisi yargı sürecine taşındı.
Keşif günü heyete itiraz eden Esra Işık, akşam saatlerinde gözaltına alınarak jandarma karakoluna götürüldü. İfadesinin ardından “görevi yaptırmamak için direnme” suçlamasıyla mahkemeye sevk edilen Işık, Sulh Ceza Hakimliği tarafından tutuklandı.
“Keşfe Etki Edebilir” Gerekçesi Ve Hukuki Tartışma
Mahkeme kararında, bölgede yapılacak diğer keşiflerde heyet üzerinde baskı oluşturabileceği kanaatine varıldığı ve adli kontrolün yetersiz kalacağı belirtilerek tutuklama tedbirinin “ölçülü” olduğu savunuldu.
Bu gerekçe, henüz devam eden bir idari dava sürecinde, bir yurttaşın itirazının “potansiyel etki” üzerinden cezai tedbire dönüştürülmesi bakımından hukuk çevrelerinde tartışma yarattı. Karar, önleyici tutuklama uygulamalarının sınırları ve ölçülülük ilkesi bağlamında eleştiriliyor.
Kamulaştırma, Yargı Süreci Ve Hak Arama Mücadelesi
Akbelen’deki süreç, yalnızca bir çevre meselesi değil; mülkiyet hakkı, yaşam alanı ve hukuk devleti ilkeleri açısından da kritik bir dosya olarak öne çıkıyor. Bölge sakinleri, acele kamulaştırma kararına karşı açılan davaların Danıştay ve Anayasa Mahkemesi nezdinde sürdüğünü hatırlatarak, yargı kararı beklenmeden yapılan işlemlerin telafisi güç sonuçlar doğurabileceğini savunuyor.
Esra Işık’ın keşif sırasında yaptığı konuşmada, kamulaştırma sürecine karşı itirazların dikkate alınmadığını ve yaşam alanlarının “sayısal veriye indirgenerek” değerlendirildiğini ifade etmesi, bölgedeki gerilimin toplumsal boyutunu da ortaya koydu.
“Direnci Kırma” Eleştirisi Ve Gözdağı İddiaları
İkizköylülerin avukatlarından Arif Ali Cangı, tutuklama kararının hukuki değil, “direnci kırmaya yönelik” olduğunu savundu. Cangı, keşif sürecinin aceleye getirildiğini ve davanın tarafı olan avukatlara yeterli bilgilendirme yapılmadığını belirterek karara itiraz edeceklerini açıkladı.
Çevre örgütleri ve hukukçular ise bu tür uygulamaların, yalnızca Akbelen özelinde değil, Türkiye genelinde doğa savunucularına yönelik bir “gözdağı” etkisi yarattığını ifade ediyor. Bu durum, çevre mücadelelerinin kriminalize edilmesi ve yargı süreçlerinin baskı aracı olarak kullanılması tartışmalarını yeniden alevlendirdi.
