Anayasa Mahkemesi’nin Tayfun Kahraman hakkında verdiği ihlal kararının uygulanmamasını da hak ihlali sayması, Türkiye’de yüksek yargı kararlarının bağlayıcılığına ilişkin tartışmaları derinleştirirken; ailesi “umutluyuz” mesajı vererek tahliye ve yeniden yargılama çağrısını yineledi.
AYM Kararı: İhlalin İhlali De Tescillendi
Gezi Parkı davası hükümlüsü Tayfun Kahraman hakkında Anayasa Mahkemesi bir kez daha hak ihlali kararı verdi. Yüksek Mahkeme, daha önce verilen ihlal kararının uygulanmaması nedeniyle yapılan ikinci başvuruda da oy birliğiyle ihlal tespitinde bulundu.
Kararda, Kahraman’ın hem Anayasa’nın 148. maddesi kapsamında güvence altına alınan bireysel başvuru hakkının hem de 36. madde kapsamında adil yargılanma hakkının ihlal edildiği vurgulandı. Böylece AYM, yalnızca yargılama sürecini değil, kendi kararlarının uygulanmamasını da doğrudan hak ihlali olarak tanımladı.
Uygulanmayan Kararlar: Yargı Hiyerarşisi Tartışması Derinleşiyor
AYM’nin 31 Temmuz 2025 tarihli ilk ihlal ve yeniden yargılama kararına rağmen, dosyaya bakan İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin tahliye talebini reddetmesi, yargı organları arasındaki yetki ve bağlayıcılık tartışmasını yeniden gündeme taşıdı.
Yerel mahkeme, AYM’nin “temyiz ya da istinaf mercii olmadığı” gerekçesiyle kararı uygulamazken; bu tutum, anayasal düzende yüksek mahkeme kararlarının bağlayıcılığı ilkesine yönelik eleştirilerin merkezine yerleşti. Son kararla birlikte AYM, bu direnci dolaylı biçimde hukuka aykırı bularak “ihlalin devam ettiğini” tescillemiş oldu.
Aileden Açıklama: “Mutluyuz, Umutluyuz”
Kahraman’ın eşi Meriç Demir Kahraman, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada kararı basından öğrendiklerini belirterek, “Beklediğimiz bir karardı; mutluyuz, umutluyuz” ifadelerini kullandı.
Açıklamada, kararın bir an önce Resmi Gazete’de yayımlanması ve gereğinin yerine getirilmesi çağrısı yapılarak, Kahraman’ın yeniden yargılanmak üzere tahliye edilmesi beklentisi dile getirildi. Aile, sürecin yakından takip edileceğini ve kamuoyunun bilgilendirileceğini vurguladı.
Hukuk Devleti Sınavı: Karar Var, Uygulama Belirsiz
Ortaya çıkan tablo, Türkiye’de bireysel başvuru mekanizmasının etkinliği ve yüksek yargı kararlarının uygulanabilirliği konusunda kritik bir eşik olarak değerlendiriliyor. AYM’nin oy birliğiyle verdiği ikinci ihlal kararı, yalnızca bireysel bir davaya değil, sistemsel bir soruna işaret ediyor.
Uzmanlara göre, kararın uygulanmaması halinde bireysel başvuru hakkının fiilen işlevsiz hale gelmesi riski doğarken; uygulanması ise yargı pratiğinde önemli bir kırılma yaratabilir. Bu nedenle gözler, kararın Resmi Gazete’de yayımlanmasının ardından yerel mahkemelerin atacağı adımlara çevrilmiş durumda.
- NHY / Anayasa Mahkemesi karar bilgileri, T24, Meriç Demir Kahraman sosyal medya paylaşımı
