Millî Savunma Bakanlığının İsrail merkezli bir şirketten askerî uçaklar için soğutma sıvısı alımını haberleştiren gazeteci Fırat Fıstık, “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçlamasıyla 1 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme hükmün açıklanmasını geri bırakırken, 2022’de yürürlüğe giren düzenleme kapsamında bugüne kadar 83 gazeteci hakkında 114 kez suçlama yöneltilmesi, gazetecilik faaliyetleri üzerindeki yargı baskısını yeniden gündeme taşıdı.
Medyascope muhabiri Fırat Fıstık, 14 Kasım 2024’te yayımlanan ve Millî Savunma Bakanlığının İsrail merkezli Elbit Systems şirketinden F-4 savaş uçaklarında kullanılan soğutma sıvısı alımını konu alan haberi nedeniyle yargılandığı davada 1 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.
“Bakanlık, İsrail’den mal alıyor” başlıklı haberde, Bakanlığın internet sitesinde yer alan S0123 kodlu soğutma sıvısının Hayfa merkezli şirketten temin edileceğine ilişkin bilgiye ve alım için başvuran Türkiye merkezli şirketlere olumsuz yanıt verildiği iddiasına yer verilmişti. Haberde ayrıca Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın İsrail ile ilişkilerin kesildiğine yönelik açıklamaları hatırlatılmıştı. Millî Savunma Bakanlığı, haberin yayımlandığı gün suç duyurusunda bulunmuştu.
12 Kasım’da görülen duruşmada savcı, alıma ilişkin bazı bilgilerin Bakanlığın internet sitesinde bulunmasına rağmen haberin gerçeği yansıtmayan ve kamuoyunu yanıltıcı ifadeler içerdiğini ileri sürdü. Mahkeme, Fıstık’ın avukatı Baran Kaya’nın aynı gün İBB davasında savunma yapacağı gerekçesiyle sunduğu mazereti de kabul etmedi.
Üç Yılda 83 Gazeteciye 114 Suçlama
Kamuoyunda “dezenformasyon yasası” olarak bilinen ve Ekim 2022’de yürürlüğe giren düzenleme, gazeteciler hakkında açılan soruşturma ve davalarda kullanılmaya devam ediyor. Nisan 2026’da yayımlanan bir derlemeye göre, düzenlemenin yürürlüğe girmesinden bu yana 83 gazeteci toplam 114 kez “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçlamasıyla karşı karşıya kaldı.
Düzenlemenin ilk imzacılarından MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız’ın da haberler ve açıklamalar nedeniyle verilen tutuklama kararlarının çoğuna karşı olduğunu belirtmesi, yasanın uygulanmasına ilişkin tartışmaların iktidar çevrelerinde de sürdüğünü gösteriyor.
Fıstık hakkında verilen karar, kamu kurumlarının faaliyetlerini konu alan haberlerin hangi koşullarda cezai soruşturmaya dönüştürüldüğü sorusunu yeniden gündeme getirdi. Bir kamu kurumunun yayımladığı bilgilerden hareketle hazırlanan haber nedeniyle gazeteci hapis cezasıyla karşı karşıya kalıyorsa, kamuoyunun bilgi edinme hakkı ile devletin denetlenebilirliği nasıl güvence altına alınacak?
- NHA / Medyascope, Sözcü, Millî Savunma Bakanlığı, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Türk Ceza Kanunu’nun 217/A maddesi
