Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 53’ü tutuklu 436 sanıklı İBB Davası’nda 93. gün geride kaldı. Mahkemenin ikinci celsede hâlâ tutuksuz sanıkların savunmalarını tamamlamaya çalışması, dosyanın kapsamını ve yargılamanın geldiği aşamadaki yavaş ilerleyişi yeniden gündeme taşıdı. 325 tutuksuz sanıktan 296’sı dinlenirken, 29 sanığın savunması kaldı. Duruşmanın ilk bölümünde ise etkin pişmanlık kapsamında tahliye edilen İsmail Sarı’nın, daha önce verdiği bazı beyanların kaynağının kendi bilgisi değil ağabeyinden duydukları olduğunu söylemesi dikkat çekti.
93. Günün Tablosu: Savunmalar Hâlâ Sürüyor
İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Silivri’deki Marmara Kapalı Cezaevi karşısında kurulan yeni duruşma salonunda görülen davanın 93. günü tamamlandı. 436 sanıklı dosyada 53 kişi tutuklu bulunurken, mahkeme tutuksuz sanıkların savunmalarını tamamlamaya çalışıyor.
Mahkeme Başkanı, bu hafta içinde kalan tutuksuz sanıkların savunmalarının ve ek iddianameyle dosyaya dahil edilen sanıkların dinlenmesinin tamamlanmasının planlandığını açıkladı. Böylece ilk celsesi temmuz ayında tamamlanan davanın ikinci celsesinde de henüz sanık savunmalarının önemli bir bölümü bitirilebilmiş değil. İmamoğlu’nun ise ilk celsede savunması alınamamıştı; mevcut takvime göre 15 Ekim’de savunma yapması bekleniyor.
Bu tablo, yüzlerce sanığın yer aldığı davanın yargılama takviminin ne kadar genişlediğini de gösteriyor. 436 sanıklı dosyada önce tutuksuz sanıkların savunmalarının tamamlanması, ardından ek iddianameyle gelen sanıkların dinlenmesi ve sonrasında İmamoğlu’nun savunmasına geçilmesi planlanıyor.
İsmail Sarı’nın Beyanları Yeni Çelişkileri Gündeme Getirdi
- günün ilk savunmasını etkin pişmanlık kapsamında tahliye edilen iş insanı İsmail Sarı yaptı. Sarı, daha önce etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadelerde İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş hakkında aktardığı bazı bilgilerin doğrudan kendi görgüsüne dayanmadığını, ağabeyi Ahmet Sarı’dan duydukları olduğunu söyledi.
Mahkeme başkanının, Keleş hakkındaki beyanlarının kaynağının ağabeyinden duydukları olup olmadığını sorması üzerine Sarı, “Evet” yanıtını verdi. Böylece dosyadaki bazı anlatımların doğrudan tanıklık değil, başka bir kişiden aktarılan bilgilere dayandığı duruşma tutanağına yansıdı.
Sarı ayrıca diğer etkin pişmanlıkçı sanık Ziya Gökmen Togay’ın kendisi hakkındaki para çekme iddialarını reddetti. Parayı kendisinin çekmediğini ve götürmediğini söyleyen Sarı, Togay’ın kendi adını ağabeyi Ahmet Sarı’nın ifadesinden bir gün sonra geçirdiğini belirterek bunun “intikam” amacı taşıdığını düşündüğünü söyledi.
Sarı, Ağaç AŞ Genel Müdürü Ali Sukas’ın soruları üzerine de diğer etkin pişmanlıkçı Ümit Polat’ın kendisiyle ilgili bazı anlatımlarını reddetti. Böylece 93. günde, aynı dosyada etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan sanıkların birbirleri hakkındaki anlatımları arasındaki farklılıklar bir kez daha duruşma salonuna taşındı.
Bir Önceki Günün Gerilimi Dosyanın Başka Bir Boyutunu Açtı
- günün arka planında ise bir gün önce yaşanan ve savunma hakkı tartışmasını büyüten Mehmet Pehlivan krizi bulunuyor.
İmamoğlu’nun tutuklu avukatı Mehmet Pehlivan, Çorlu Karatepe Cezaevi’nden Kandıra Cezaevi’ne gece yarısı sevk edilmiş, ardından duruşmaya saatlerce kelepçeli şekilde getirildiğini anlatmıştı. Pehlivan’ın durumuna tepki gösteren avukatların söz istemesi üzerine mahkeme salonunda gerilim yaşanmış, avukatlar “Savunma susmadı, susmayacak” sloganıyla salondan ayrılmıştı.
- gün itibarıyla Pehlivan’ın Kandıra’dan, İmamoğlu’nun da bulunduğu Silivri’deki 9 No’lu cezaevine geçici olarak sevk edildiği öğrenildi.
93 Günün Ardından Asıl Soru: Dava Ne Kadar İlerledi?
İBB Davası’nın 93. gününde ortaya çıkan tablo, yalnızca yeni savunmaların alınmasından ibaret değil. 436 sanıklı dosyada mahkeme hâlâ tutuksuz sanıkların savunmalarını tamamlama aşamasında. Üstelik dosyaya sonradan eklenen sanıkların savunmaları da henüz tamamlanmış değil.
Buna karşılık dosyanın siyasi ağırlığı, davanın başladığı ilk günden bu yana değişmedi. Reuters, davanın ilk duruşmalarını İmamoğlu’nun siyasi geleceği açısından kritik bir yargılama olarak aktarırken, davayı Türkiye’de muhalefete yönelik daha geniş yargı baskısı tartışmasının içinde değerlendirmişti. İmamoğlu ve CHP suçlamaları reddediyor.
93.günün ortaya koyduğu en önemli ayrıntılardan biri ise davadaki anlatımların niteliği. Bir etkin pişmanlık sanığı, başka bir sanık hakkındaki iddiaların kaynağını ağabeyinden duyduklarıyla açıklıyor; aynı dosyada başka bir etkin pişmanlıkçının anlatımını “intikam” gerekçesiyle reddediyor; bir başka sanığın aktardığı görüşmeler de inkâr ediliyor.
Dolayısıyla İBB Davası 93. gününde henüz esas tartışmasına bütünüyle geçebilmiş değil. 436 sanıklı dev dosyada mahkemenin önünde hâlâ tamamlanması gereken savunmalar, ek iddianameyle gelen yeni sanıklar ve ardından dinlenmesi beklenen İmamoğlu’nun savunması bulunuyor. Duruşma salonunda ise dosyanın ağırlığı kadar, suçlamaların dayandığı anlatımların birbirleriyle ne ölçüde örtüştüğü sorusu da giderek daha görünür hale geliyor.
TB / ANKA, Cumhuriyet, T24, Evrensel, Açık Silivri, Reuters
