Mahmut Tanal, CHP kurultayına ilişkin “mutlak butlan” kararının ardından yaptığı açıklamada, Özgür Özel’in meşruiyetinin delegelerin oylarıyla ve Yüksek Seçim Kurulu denetiminde oluştuğunu vurgulayarak, yargı üzerinden yürütülen sürecin yalnızca CHP’ye değil, Türkiye’de demokrasi ve hukuk güvenliğine yönelik bir müdahale olduğunu savundu.
“Kurultay İradesi Mahkeme Kararıyla Tartışmaya Açılıyor”
Cumhuriyet Halk Partisi İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, CHP’nin son dönemde gerçekleştirdiği olağan ve olağanüstü kurultayların tamamının seçim hukukuna uygun biçimde yapıldığını belirtti.
Tanal, Özgür Özel’in parti genel başkanlığına “kapalı kapılar ardında değil”, delegelerin oylarıyla seçildiğini ifade ederek, kurultay süreçlerinin ilçe seçim kurulları, il seçim kurulları ve YSK denetiminde gerçekleştiğini hatırlattı.
Bu nedenle, mahkeme kararları üzerinden kurultay iradesinin tartışmaya açılmasının yalnızca bir parti içi mesele olmadığını söyleyen Tanal, bunun doğrudan demokratik temsil mekanizmasını hedef aldığını savundu.
“Türkiye’ye Hukuk Değil, Siyasi Mühendislik Dayatılıyor”
Tanal’ın açıklamasında en dikkat çeken vurgu ise, kararın hazırlanış süreci ve kamuoyuna servis edilme biçimine yönelik eleştiriler oldu.
Kararın önceden siyasi atmosfer içerisinde şekillendiğini ima eden Tanal, “Dün siyasi videolar yayınlanıyor, bugün mahkeme kararları servis ediliyor” ifadeleriyle yargı süreçlerinin siyasal iklimden bağımsız değerlendirilemeyeceğini ileri sürdü.
Yaklaşık 20 sayfalık bir kararın “bir gecede hazırlanamayacağını” söyleyen Tanal, Türkiye’de yaşanan sürecin hukuk devleti pratiğinden çok “siyasi mühendislik” görüntüsü verdiğini ifade etti.
Bu açıklama, son yıllarda özellikle muhalefet partilerine yönelik davalar ve yargı kararları üzerinden büyüyen “yargısal vesayet” tartışmalarını yeniden gündeme taşıdı.
CHP İçinde “Meşruiyet” Ve “Direnç” Mesajı
Mahmut Tanal, açıklamasında yalnızca hukuki değil, aynı zamanda siyasal bir direnç mesajı da verdi.
102 yıllık CHP’nin mahkeme salonlarında yeniden dizayn edilmek istendiğini savunan Tanal, partinin baskı ve yargı müdahaleleriyle yön değiştirilmeyeceğini söyledi.
Bu açıklama, CHP yönetiminin son kararı yalnızca hukuki bir süreç olarak değil; doğrudan siyasal müdahale olarak okuduğunu da ortaya koydu.
Parti içerisinde özellikle son kurultayın ardından oluşan yeni yönetimin meşruiyetinin yargı eliyle tartışmaya açılması, yalnızca CHP’nin iç dengelerini değil; Türkiye’de seçimle oluşan siyasi iradenin sınırlarını da yeniden tartışma konusu haline getirdi.
Demokrasi Tartışması Derinleşiyor
Türkiye’de geçmişte siyasi partiler çoğunlukla kapatma davaları, askeri müdahaleler veya siyasi yasaklar üzerinden baskı altına alınırken; son dönemde yargı süreçlerinin doğrudan parti yönetimlerini etkileyen araçlara dönüşmesi yeni bir dönemin işareti olarak değerlendiriliyor.
Tanal’ın açıklaması da bu çerçevede yalnızca bir parti savunusu değil; seçimle oluşan meşruiyetin mahkeme kararlarıyla yeniden şekillendirilmesine karşı siyasal bir itiraz niteliği taşıyor.
Çünkü demokratik sistemlerde siyasi partilerin nihai meşruiyet kaynağı mahkeme salonları değil, delegeler, üyeler ve seçmen iradesidir. Bu iradenin yargısal müdahalelerle askıya alınması ise hukuk devleti kadar demokratik temsil fikrinin kendisini de tartışmalı hale getiriyor.
- TB / Mahmut Tanal Resmi X Hesabı
