İBB davasının 61. günü, mahkeme heyetinin savunmaların 9 Temmuz’da tamamlanacağı yönündeki tutumu ile sanıklar ve avukatların itirazları arasında yaşanan sert tartışmalara sahne oldu. Salondan çıkarma kararları, savunma süresine getirilen fiili sınırlar ve duruşma yönetimine ilişkin yaşanan kriz, yargılamanın usulüne dair tartışmaları yeniden gündeme taşıdı.
Duruşma Savunmalarla Başladı
İBB davasının 61. duruşma günü, bir önceki celsede savunması yarım kalan tutuklu Medya A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun’un avukatı Rahşan Daniş’in beyanlarıyla başladı. Mahkeme başkanı, önceki gün yaptığı açıklamayı yineleyerek savunmanın öğle saatlerine kadar tamamlanmasını istedi.
Duruşma öncesinde salondaki milletvekillerine seslenen tutuklu İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı ve Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu ise, “Türkiye sizlerin kararına emanet” ifadelerini kullandı.
9 Temmuz Tartışması Gerilimi Tırmandırdı
Duruşma sırasında söz alan Ekrem İmamoğlu, mahkeme heyetinin savunmaların 9 Temmuz’da tamamlanmasına yönelik yaklaşımına itiraz etti. Pazartesi ve sonraki hafta başka davalarının bulunduğunu hatırlatan İmamoğlu, savunmaların bu takvim içinde tamamlanmasının fiilen mümkün olmadığını belirterek, “İnsanüstü bir gayretle hakkımızı ve hukukumuzu savunmaya çalışıyoruz” dedi.
Mahkeme başkanı ise yargılamanın 9 Temmuz’da tamamlanmasını hedeflediklerini belirterek, savunmasını tamamlayamayan sanıkların ikinci celsede dinlenebileceğini söyledi. Bunun üzerine İmamoğlu, 9 Temmuz tarihinin ancak bir gün önce ortaya çıktığını ifade ederek, “9 Temmuz’da operasyon mu olacak, milli seferberlik mi ilan edilecek?” sözleriyle duruşma takvimine tepki gösterdi.
Salondan Çıkarma Kararı Ve Gerginlik
Tartışmaların büyümesi üzerine mahkeme başkanı, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 203. maddesini uyguladığını belirterek Ekrem İmamoğlu’nun duruşma salonundan çıkarılması talimatını verdi. İmamoğlu’nun jandarma tarafından çevrelendiği görüldü.
Mahkeme başkanı ayrıca İmamoğlu’nun avukatı Tora Pekin’in de salondan çıkarılmasını istedi. Salondan çıkarılması kararlaştırılan kişilerin yeniden içeri alınmaması yönünde talimat verildi.
Milletvekiliyle Mahkeme Başkanı Arasında Tartışma
Duruşma sırasında karara itiraz eden CHP İstanbul Milletvekili Suat Özçağdaş ile mahkeme başkanı arasında da sözlü tartışma yaşandı. Mahkeme başkanı, Özçağdaş’a hitaben, “Milletvekilisiniz diye burada her türlü soytarılığı yapamazsınız” ifadelerini kullandı.
Yaşanan gerginlik üzerine duruşmaya ara verildi. Duruşma salonundaki gelişmeler, yargılamanın yalnızca dosyanın esasına ilişkin değil, savunma hakkının kapsamı ve duruşma yönetiminin usulü bakımından da yoğun tartışmalara sahne olduğunu gösterdi.
Savunma Hakkı Tartışmaları Büyüyor
Davanın önceki celselerinde de savunma süreleri, avukatlara yönelik müdahaleler ve izleyicilerin salondan çıkarılması tartışma konusu olmuştu. Son oturumda yaşanan gelişmeler, bu tartışmaları daha görünür hale getirdi.
Hukuk çevrelerinde uzun süredir tartışılan temel meselelerden biri, makul sürede yargılama ilkesi ile sanıkların savunmalarını eksiksiz sunabilme hakkı arasında kurulması gereken dengenin nasıl sağlanacağı. Duruşmada yaşanan son gelişmeler de bu tartışmayı yeniden yargılamanın merkezine taşıdı.
