İBB davasının 60. duruşmasında savunmasını sürdüren tutuklu Medya A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı ve İBB Başkan Danışmanı Murat Ongun, soruşturmanın tarafsızlığına gölge düşürdüğünü savunduğu bir dizi ilişki ve çelişkiyi mahkeme gündemine taşıdı. Ongun, kamuoyuna yansıyan belgeler ile savcılık dosyasındaki bazı beyanlar arasında ciddi uyumsuzluklar bulunduğunu öne sürerek, belirli kişi ve şirketlerin neden soruşturma dışında bırakıldığına ilişkin sorular yöneltti.
İhale İlişkileri Ve Soruşturmanın Kapsamı Sorgulandı
Savunmasında sosyal medyada Emre Erciş tarafından paylaşılan belge ve iddialara atıfta bulunan Murat Ongun, eski AK Parti Beylikdüzü İlçe Başkanı Mehmet Türk ve kardeşi Fatih Türk’ün sahibi olduğu şirketlerin, Ertan Yıldız’ın iştiraklerden sorumlu olduğu dönemde yüz milyonlarca liralık ihale aldığı yönündeki iddiaları mahkeme huzurunda gündeme getirdi.
Ongun, söz konusu iddialarda adı geçen kişi ve şirketlerin soruşturma kapsamında şüpheli sıfatıyla değerlendirilmemesinin açıklanmaya muhtaç olduğunu belirterek, “İmamoğlu’na selam veren gözaltına alınırken, haklarında bu kadar iddia bulunan isimlerin soruşturmanın dışında kalması şüphe uyandırıyor” ifadelerini kullandı.
Aynı Adres, Aynı İsimler Ve Örtbas İddiası
Savunmasında, Ertan Yıldız’ın şirketi ile ihale aldığı ileri sürülen şirketlerin aynı adreste faaliyet gösterdiği yönündeki iddiaları da hatırlatan Ongun, böyle bir ilişkinin doğru olması halinde bunun yalnızca etik değil, hukuki açıdan da araştırılması gereken ciddi bir mesele olduğunu savundu.
Ongun ayrıca, Ertan Yıldız’ın şoförü Bayram’ın savcılık ifadesinde yer aldığı belirtilen bazı iddiaların soruşturma dosyasında karşılık bulmadığını öne sürdü. Savunmasına göre şoförün ifadesinde, Fatih Türk’ün Ertan Yıldız’ın mali ilişkilerinde kilit isim olduğu ve bazı mal varlığı bağlantılarının bulunduğu yönündeki beyanları dikkate alınmadı. Ongun, bu durumun soruşturmanın kapsamı ve delillerin değerlendirilmesi bakımından çifte standart tartışmalarını derinleştirdiğini söyledi.
“Bu İlişkiler Araştırıldı Mı?”
Savunmasının en dikkat çeken bölümünde ise Ongun, Mehmet Türk ile Adalet Bakanı arasındaki samimi ilişkiye ilişkin iddiaları gündeme taşıdı. Mehmet Türk’ün bu yakınlığı kendisine bizzat anlattığını ifade eden Ongun, bu ilişkinin soruşturmanın seyri üzerinde herhangi bir etkisinin bulunup bulunmadığının kamuoyu adına açıklığa kavuşturulması gerektiğini savundu.
Bu çerçevede Ongun, Ertan Yıldız’ın etkin pişmanlık sürecine yönlendirilmesinde Türk ailesinin herhangi bir rol oynayıp oynamadığı, haklarında ileri sürülen iddialara rağmen neden soruşturma kapsamına alınmadıkları ve savcılık tarafından bazı ifadelerin neden değerlendirilmediği sorularını mahkeme heyetine yöneltti.
Ongun’un savunması, İBB davasında yalnızca isnat edilen suçlamaların değil, soruşturmanın kapsamı, delil değerlendirme yöntemi ve olası nüfuz ilişkilerine dair iddiaların da yargılamanın merkezindeki tartışmalardan biri haline geldiğini ortaya koydu. Söz konusu iddialar mahkeme huzurunda savunma makamı tarafından dile getirilmiş olup, ilgili kişi ve kurumlar tarafından yargı kararıyla kesinleşmiş bulgular niteliği taşımıyor.
