Yaklaşık 17 aydır tutuklu bulunan Gaziosmanpaşa Belediye Başkanı Hakan Bahçetepe hakkında ev hapsi şeklinde adli kontrol uygulanarak tahliye kararı verildiği bildirildi. Savcılığın iki ayrı suçlamadan beraat, rüşvet alma suçlamasından ise ceza ve tahliye istediği davada, uzun tutukluluk süresi ve delillerin niteliği yeniden gündeme geldi. Bahçetepe’nin cezaevinden çıkması, hakkındaki yargılamanın ve belediye başkanlığı görevinden uzaklaştırılmasına ilişkin idari durumun sona erdiği anlamına gelmiyor.
Aziz İhsan Aktaş soruşturmasından ayrılan Gaziosmanpaşa Belediyesi davasında, yaklaşık 17 aydır tutuklu bulunan CHP’li Belediye Başkanı Hakan Bahçetepe hakkında yeni bir gelişme yaşandı. İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinde 6 Kasım Cuma günü görülen duruşmada, Bahçetepe’nin ev hapsi şeklinde adli kontrol tedbiri uygulanarak tahliye edilmesine karar verildiği bildirildi. Kararın tam metni ve diğer sanıklar yönünden hüküm ayrıntıları henüz doğrulanamadı.
31 Mayıs 2025 tarihinde gözaltına alınan ve ardından tutuklanan Bahçetepe, İçişleri Bakanlığı tarafından görevinden uzaklaştırılmıştı. Yaklaşık bir buçuk yıldır devam eden yargılama sürecinde belediye başkanının tutukluluğu, savunmanın delil yetersizliği itirazları ve savcılığın tahliye yönündeki mütalaasına rağmen mahkemenin önceki duruşmalarda verdiği tutukluluğun devamı kararları tartışma konusu olmuştu.
Bahçetepe’nin yargılandığı dokuz sanıklı davada savcılık, 20 Ekim’de sunduğu esas hakkındaki mütalaasında belediye başkanının rüşvet alma suçundan 4 yıldan 12 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını istemiş, ancak tutuklu kaldığı süreyi dikkate alarak hükümle birlikte tahliye edilmesini talep etmişti. Aynı mütalaada, haksız mal edinme ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçlamalarından beraat kararı verilmesi istenmişti.
Savcılık İki Suçlamadan Beraat İstemişti
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede Bahçetepe hakkında rüşvet alma, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama ve haksız mal edinme, mal kaçırma veya gizleme suçlamaları yöneltilmiş, toplam 10 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası talep edilmişti.
Ancak yargılama ilerledikçe savcılığın esas hakkındaki değerlendirmesi değişti. 20 Ekim’de sunulan mütalaada, malvarlığına ilişkin iki ayrı suçlamanın mahkûmiyete yeterli delillerle desteklenmediği değerlendirilerek Bahçetepe’nin bu suçlardan beraati istendi. Belediye başkanının eşi Gözde Bahçetepe ile kayınpederi Aziz Lal hakkında da malvarlığı değerlerini aklama suçlamasından beraat talep edildi.
Savcılık, rüşvet alma suçlamasını ise sürdürdü. İddianamede yer alan 4 Mayıs 2024 tarihli eylem kapsamında Bahçetepe’nin cezalandırılması istenirken, Aziz İhsan Aktaş ve diğer bazı sanıklar hakkında rüşvet verme suçlamaları yöneltildi.
Mütalaanın dikkat çeken yönlerinden biri de Aziz İhsan Aktaş hakkındaki talepti. Savcılık, Aktaş’ın iki ayrı rüşvet verme eylemini soruşturma başlamadan önce bildirdiğini belirterek etkin pişmanlık hükümleri kapsamında hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesini istedi.
Böylece aynı dosyada rüşvet aldığı ileri sürülen belediye başkanının cezalandırılması, rüşvet verdiği iddia edilen kişinin ise etkin pişmanlık hükümleri uyarınca ceza almaması yönünde iki farklı hukuki talep ortaya çıktı. Bu ayrım, yargılamanın dayandığı beyanların ve diğer delillerin değerlendirilmesini davanın önemli başlıklarından biri haline getirdi.
“17 Ay Boyunca Aleyhimde Tek Bir Mağdur İfadesi Yok”
Bahçetepe, 27 Ekim’deki duruşmada hakkında herhangi bir MASAK raporu bulunmadığını ve tutukluluğu boyunca aleyhine tek bir mağdur ifadesi ortaya konulmadığını savunmuştu. Kendisinin, eşinin ve kayınpederinin beraatini isteyen belediye başkanı, suçlamaları kabul etmediğini belirterek tahliyesini talep etmişti.
Buna karşılık mahkeme, isnat edilen suçun niteliği, dosyadaki deliller ve kaçma şüphesini gerekçe göstererek tutukluluğun devamına karar vermişti. Kararda, adli kontrol tedbirlerinin yeterli olmayacağı değerlendirilmiş ve duruşma 6 Kasım’a ertelenmişti.
6 Kasım’daki duruşmada yeniden savunma yapan Bahçetepe, Aziz İhsan Aktaş’ı tanımadığını belirterek hakkındaki rüşvet iddialarının somutlaştırılmasını istedi. İddianamede belirtilen tarihte eşiyle birlikte olduğunu söyleyen Bahçetepe, para aldığı suçlamasını reddetti.
Bahçetepe, belediyeye resmî bağışta bulunan yaklaşık 85 kişinin soruşturma kapsamında ifadeye çağrıldığını belirterek bunlardan hiçbirinin kendisi hakkında tehdit veya baskı iddiasında bulunmadığını savundu. Yargı uygulamalarındaki farklılıklara da değinen belediye başkanı, benzer nitelikte gördüğü dosyalarda farklı koruma tedbirlerinin uygulanmasını eleştirdi.
Bahçetepe’nin ev hapsi koşuluyla tahliye edildiği yönündeki gelişme, önceki duruşmada adli kontrol tedbirlerini yetersiz bulan mahkemenin tutukluluğun sürdürülmesi konusundaki değerlendirmesinin değiştiğini gösteriyor. Bununla birlikte tahliye kararının hangi gerekçelere dayandığı, mahkemenin gerekçeli kararıyla açıklığa kavuşacak.
Tahliye Kararı Belediye Başkanlığına Dönüş Anlamına Gelmiyor
Hakan Bahçetepe’nin tutuklanmasının ardından Gaziosmanpaşa Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılması, ceza soruşturmasının yerel yönetim üzerindeki doğrudan sonuçlarından biri olmuştu. Seçilmiş belediye başkanının görevinden uzaklaştırılmasıyla belediye yönetimi, seçmenin doğrudan belediye başkanlığı için oy verdiği kişiden farklı bir yönetim düzenine geçmişti.
Ev hapsi şeklindeki adli kontrol tedbiri, cezaevindeki tutukluluğun sona ermesini sağlasa da kişinin konutunu terk etmesini sınırlandırıyor. Bu nedenle tahliye kararı, Bahçetepe’nin belediyedeki görevine kendiliğinden dönebileceği anlamına gelmiyor. Görevden uzaklaştırma işleminin devam edip etmeyeceği ve hangi koşullarda kaldırılabileceği ayrı bir idari değerlendirmeyi gerektiriyor.
Bu durum, seçilmiş yerel yöneticiler hakkında yürütülen ceza soruşturmalarının yalnızca sanıkların kişisel özgürlüklerini değil, yerel yönetimlerin işleyişini ve seçmen iradesinin temsilini de etkilediğini ortaya koyuyor. Suçlamaların yargı önünde araştırılması ile henüz kesinleşmiş bir mahkûmiyet bulunmadan uygulanan koruma tedbirlerinin ölçülülüğü, birbirinden ayrı ancak birbiriyle bağlantılı iki hukuki mesele olarak önemini koruyor.
Bahçetepe hakkındaki son gelişmeyle birlikte, yaklaşık 17 ay süren tutukluluğun ardından ev hapsi tedbirinin uygulanması ve savcılığın iki suçlamadan beraat istemesi, yargılamanın başlangıcındaki suçlamalarla gelinen aşama arasındaki farkı da görünür kılıyor.
Yargılama sürecinde ortaya çıkan delillerin niteliği, tutukluluk kararlarının gerekçeleri ve seçilmiş bir belediye başkanının görevinden uzak kaldığı süre birlikte değerlendirildiğinde, yanıt bekleyen soru yalnızca Bahçetepe’nin ne zaman bütünüyle özgürlüğüne kavuşacağı değil: Yargılama sonunda suçluluğu kesinleşmeyen bir kişinin özgürlüğünden ve seçilmiş görevinden uzak kaldığı zamanın hukuki ve toplumsal karşılığı nasıl belirlenecek?
- NHA / Cumhuriyet (Batuhan Serim), Medyascope (Furkan Karabay), ANKA Haber Ajansı (Zuhal Çiloğlan), Demirören Haber Ajansı, Evrensel, İz Gazete, Gazete Oksijen.
