“Gazze çocuklar için bir mezarlığa dönüşüyor. Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri Antonio Guterres 2 Kasım’da yaptığı açıklamada, her gün yüzlerce kız ve erkek çocuğun öldürüldüğü veya yaralandığı bildiriliyor” dedi. “Bu acımasız, korkunç, ıstırap verici yıkım çıkmazından bir çıkış yolu bulmak için şimdi harekete geçmeliyiz.”
İsrail’in Filistinlilere yönelik muamelesi, İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi’nin neredeyse her maddesini ihlal ediyor. İsrail, Gazze’ye yönelik mevcut bombardımanda 92 BM personelini bile öldürdü ve bu, herhangi bir çatışmada öldürülen en yüksek sayı.
Guterres bunu birkaç gün sonra New York’ta başka bir yorumla takip etti: “[BM’nin] gücü yok, parası yok, ancak insanların hükümetleri, sivil toplumu bir araya getirebilecekleri bir ses ve platform var… ve en azından zamanımızın dramatik sorununu çözmenin yollarını bulmaya çalışın”.
Başka bir deyişle, Birleşmiş Milletler eylem değil, bildiri üretebilen dişsiz bir organdır.
27 Ekim’de BM Genel Kurulu, İsrail ile Hamas arasında “acil ve sürekli insani ateşkes” çağrısında bulunan bağlayıcı olmayan bir önergeyi kabul etti. Diğerlerinin yanı sıra Amerika Birleşik Devletleri, Birleşik Krallık ve Avustralya bunu desteklemeyi reddetti.
Ancak Filistin’le ilgili çoğu BM önergesi gibi, İsrail’i Filistinlilere baskı yapan taraf olarak nitelendirmeyi başaramadı ve İsrail ile Filistin’in barış müzakereleri için masaya getirilmesi gereken iki savaşan devlet olduğu efsanesini sürdürdü.
Bu tür hareketler BM Genel Kurulunda yaygındır, ancak BM Güvenlik Konseyi’nin davranışı daha da kötüdür. Konsey’in beş daimi üyesi (ABD, İngiltere, Rusya, Fransa ve Çin) Güvenlik Konseyi’nin tüm kararlarını veto etme yetkisine sahiptir. ABD, 1970’lerden bu yana İsrail’in Filistinlilere ve komşu devletlere yönelik davranışlarına yönelik eleştirileri engellemek için bu gücü 46 kez kullandı.
BM, sadece dış ilişkilerin tarafsız bir hakemi değil, her zaman siyasi bir organ olmuştur. En güçlü uluslar BM’yi emperyalist emelleri için başka bir arena olarak görüyor ve her biri BM’yi ellerinden geldiğince politikaları için ideolojik bir örtü olarak kullanıyor. ABD bunu birkaç kez başardı: BM, 1990’daki ilk Körfez Savaşı’na ve 2001’de Afganistan’ın işgaline onay verdi. BM Güvenlik Konseyi önergeleri, eski ABD Başkanı George Bush’a, Saddam Hüseyin’in kitle imha silahlarına sahip olduğunu iddia ederek 2003 Irak savaşı için bir gerekçe sağladı.
Ancak ABD ve diğer üye devletler BM’ye borçlu değiller; Kabul etmedikleri herhangi bir önergeyi ve kararnameyi görmezden gelirler.
Rus devrimci Vladimir Lenin bir keresinde BM’nin selefi Milletler Cemiyeti’ni “hırsızların mutfağı” ve “baştan sona yalan” olarak nitelendirdi. Muhtemelen Birleşmiş Milletler için de benzer seçim sözleri olurdu.
BM, 1948’de “İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi”ni kabul etti ve aynı yıl Filistin’in etnik temizliğine yeşil ışık yaktı. BM, ulusların kendi kaderini tayin hakkı ilkesini benimserken, Filistinlilerin bu hakkını açıkça reddetti. Craig Mokhiber, Ekim ayında New York İnsan Hakları Yüksek Komiserliği Ofisi direktörlüğü görevinden istifa ettiğinde bunu BM’nin “ilk günahı” olarak nitelendirdi.
1947’de Filistin topraklarında yeni bir İsrail devletinin kurulmasını denetlemek için Birleşmiş Milletler Filistin Özel Komitesi (UNSCOP) kuruldu. Ortadoğu konusunda çok az deneyime sahip olan ve o dönemde ezici bir çoğunlukla iki büyük emperyalist güçten, ABD ve Sovyetler Birliği’nden etkilenen insanlardan oluşuyordu. Her ikisi de Ortadoğu’da yeni bir Siyonist devleti destekliyor ve bunun uzun vadede bölgedeki çıkarlarına hizmet edeceğini umuyordu.
UNSCOP, Filistinli temsilcilerin talebi olan tarihi Filistin üzerinde tek bir demokratik devlet fikrini tamamen reddetti ve bunun yerine ülkeyi biri Yahudi diğeri Filistinli olmak üzere iki devlete bölmeye karar verdi.
Plan, toprakların yüzde 55’ini Yahudilerin küçük bir çoğunluk olacağı İsrail’e verdi. Yeni İsrail, kıyı ovası ve engebeli doğu Celile de dahil olmak üzere en iyi ve en verimli toprakları elverişli bir şekilde birleştirdi. İsrailli tarihçi Ilan Pappé, Filistin’in Etnik Temizliği adlı kitabında, 1947’de yerli Filistinlilerin ekili arazilerin neredeyse tamamını ekip biçtiğini, sadece yüzde 5,8’inin Yahudi mülkiyetinde olduğunu gösteriyor. Bu nedenle BM’nin bölünme planı, Filistinlilerin kitlesel olarak yerinden edilmesini gerektirecektir. Pappé’ye göre, plan lehinde oy kullanan BM üyelerinin “gerçekleşmek üzere olan suça doğrudan katkıda bulunmalarının” nedeni budur: Nakba (felaket) olarak bilinen etnik temizlik.
BM’nin yeni İsrail devletine yönelik cömertliğine rağmen, plan Siyonist liderler için yeterince ileri gitmedi. “Uluslararası toplumun” Filistin’de bir Yahudi devletini tanımasını takdir ettiler, ancak BM tarafından çizilen sınırların sınırlarını reddettiler. Siyonist lider ve İsrail’in ilk başbakanı David Ben-Gurion, 1947’de yeni sınırların “bölünme kararıyla değil, zorla belirleneceğini” iddia etti. 1948’deki Nakba’dan sonra İsrail toprakların yüzde 78’ine sahip oldu. Siyonist milisler Filistinlileri terörize etti ve katletti, bir düzine etnik olarak karışık şehrin sakinlerini temizledi ve 400’den fazla Filistin köyünü yok etti. Siyonistler 1948’deki askeri operasyonlarını açıkça soykırım terimleriyle tanımladılar: Tihur (arındırma), Biur (kökünü kazıma) ve Nikkuy (temizleme).
Bölünme planı böyle bir felaketle sonuçlandıktan sonra BM’nin tepkisi ne oldu? Geri adım attı mı, özür diledi mi yoksa derhal tazminat talep etti mi? Hayır. Mart 1949’da Genel Kurul, Filistin’i değil, İsrail’i BM’ye tam üyeliğe kabul etti.
1948’den beri BM, Filistin için sayısız timsah gözyaşı döktü. Ama aynı zamanda İsrail’in suçlarını akladı ve yardım etti.
İstifa mektubunda Craig Mokhiber, BM’nin Filistinlileri yüzüstü bıraktığı sayısız yolu özetliyor. “BM’nin kilit kısımları ABD’nin gücüne ve İsrail Lobisi’nden korkmaya teslim oldu” diyor. 1990’larda başlayan “samimiyetsiz” sözde “barış sürecine” işaret ediyor. BM tarafından denetlenen ve ABD’nin “aracılık ettiği” bu görüşmeler sıradan Filistinliler için hiçbir şey sağlamadı; İsrail işgalini hiçbir zaman geri çekmedi; Batı Şeria’da İsrail yerleşimlerinin inşasını hızlandırdı ve Gazze üzerindeki hakimiyetini sıkılaştırdı. BM tarafından meşrulaştırılan “barış süreci”, İsrail’in makul bir aktör olduğu ve Hamas gibi Filistinli örgütlerin barışa yönelik tek tehdit olduğu fikrine katkıda bulundu.
BM’nin “iki devletli çözüm” sloganı, yalnızca, İsrail’in bir Filistin devletiyle bir arada yaşamaktan ya da Filistinlileri kendi sınırları içinde barındırmaktan çıkarı olmayan ırkçı bir etno-devlet olduğu gerçeğini örtbas etmeye hizmet ediyor. Mokhiber’in sözleriyle, “yerli bir nüfusu etnik kökenleri temelinde sömürgeleştiren, zulmeden ve mülksüzleştiren” bir devlettir.
BM, üyeleri ve personeli insan haklarının savunucusu olmak için ne kadar çaba gösterirse göstersin, yalnızca içindeki en güçlü devletlerin çıkarlarını temsil edebilir. Bugün insan haklarının tek gerçek savunucusu, Gazze halkının yanında duran dünyanın dört bir yanındaki milyonlarca sıradan insandır.
Kaynak: Redflag
- BM neden Filistinlileri kurtarmıyor? - 22 Kasım 2023
